Korzenie sprawy sięgają wiosny 2022 roku. Wtedy wybuchło zamieszanie wokół WiK. Z jednej strony pojawiły się sygnały, że Ireneusz Jaki źle traktuje pracowników. Z drugiej strony prezes zarzucił dwójce swoich zastępców – Agnieszce Maślak i Sebastianowi Paroniowi – narażenie spółki na straty w związku z tym, że firma, która wygrała przetarg na dostawę energii elektrycznej dla WiK ostatecznie wypowiedziała firmie umowę. W ten sprawie toczy się postępowanie przed sądem w Opolu.
Rada nadzorcza zajmując się tematem złego traktowania pracowników w maju podjęła uchwałę o zawieszeniu Ireneusza Jakiego w obowiązkach. Zawieszenie było trzymiesięcznie, więc gdy ten okres minął, w sierpniu rada podjęła drugą uchwałę zawieszającą prezesa WiK.
W tym czasie były też nieudane próby jego odwołania. Blokował je – tak wtedy, jaki w kolejnych miesiącach – przedstawiciel mniejszościowego udziałowca WiK Opole, państwowego Polskiego Funduszu Rozwoju. Ów przedstawiciel na przestrzeni miesięcy zmieniał się zresztą wielokrotnie.
Były prezes WiK kwestionował legalność uchwał rady nadzorczej o jego zawieszeniu. Sąd w Opolu w obu przypadkach oddalił powództwo, jakie przedstawił Ireneusz Jaki. Sprawa trafiła do Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu. Ale ten – jak wskazuje Anna Habzda, przewodnicząca rady nadzorczej WiK Opole – niedawno oddalił wnioski Ireneusza Jakiego.
– Mam w związku z tym nieukrywaną satysfakcję – mówi Anna Habzda. – To potwierdzenie poprawności działań rady. Wbrew komentarzom byłego prezesa WiK, który zarzucał radzie działania sprzeczne z prawem.
Zwróciliśmy się do Ireneusza Jakiego o odniesienie do sytuacji. W odpowiedzi były prezes WiK stwierdził, że nie komentuje orzeczeń, które… dopiero mają być wydane. Twierdzi, że rozstrzygnięcie ma zapaść 12 czerwca.
Przewodnicząca rady nadzorczej WiK odpowiada, że ma postanowienia z sądu we Wrocławiu w temacie uchwał, jakie zaskarżał Ireneusz Jaki. Nie wiadomo więc skąd data podawana przez byłego prezesa.
Sąd oddalił skargi, jakie przedstawił Ireneusz Jaki. Jest komplikacja prawna
Decyzje Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu niosę jednak jeszcze jeden skutek. Konieczność analizy prawnej tego, co działo się w spółce, gdy Ireneusz Jaki wrócił do pracy w październiku 2022 roku. Było to możliwe, ponieważ sąd w Opolu przychylił się do wniosku o zabezpieczenie drugiej uchwały zawieszającej go w obowiązkach prezesa.
Skoro jednak teraz sąd we Wrocławiu stwierdził, że uchwały rady nadzorczek WiK w sprawie zawieszenie Ireneusza Jakiego były zgodna z prawem, to budzi wątpliwość co do zasadności jej zabezpieczenia.
– Sprawdzamy teraz jakie konsekwencje niesie ta sytuacja – przyznaje Paweł Kawecki, prezes WiK Opole.
Chodzi m.in. o to, czy decyzje, jakie w tym czasie podejmował Ireneusz Jaki są ważne bądź nie. Do tego dochodzi też kwestia tego, czy były prezes WiK Opole powinien oddać wynagrodzenie za pracę w czasie, gdy obowiązywało zabezpieczenie zawieszającej go uchwały. Anna Habzda przyznaje, że rada nadzorcza będzie podejmować ten temat na najbliższym posiedzeniu.
***
Odważne komentarze, unikalna publicystyka, pasjonujące reportaże i rozmowy – czytaj w najnowszym numerze tygodnika „O!Polska”. Do kupienia w punktach sprzedaży prasy w regionie oraz w formie e-wydania.
