Oświadczenie rektora Uniwersytetu Opolskiego
W odniesieniu do treści artykułu pt. „Wybory na Uniwersytecie Opolskim. Jest dwóch kandydatów na rektora”, opublikowanego 13 marca 2024 r. na portalu opolska360.pl, pozwalam sobie przesłać do Państwa kilka słów wyjaśnienia, z uprzejmą prośbą o ich opublikowanie.
We wspomnianym artykule podana została informacja, że pan prof. dr hab. Arkadiusz Nowak nie jest obecnie pracownikiem Instytutu Biologii UO. Pan prof. Nowak skomentował ją tak: „Bardzo mi się nie podoba, że ktoś postanowił mnie z naszej uczelni, z mojego domu usunąć (…). Źle się stało, że od półtora roku nie jestem już pracownikiem uczelni. To się zdarza. Jest mi przykro, że nikt nie chciał ze mną na ten temat porozmawiać”.
Nie mogę się zgodzić z taką interpretacją wydarzeń Pana Profesora. Dlatego pozwalam sobie odnieść się do jego wypowiedzi w niniejszym oświadczeniu.
Fakty dotyczące zatrudnienia prof. dr hab. A. Nowaka, które znajdują odzwierciedlenie w dokumentacji, wyglądały następująco:
- W 2017 r. Pan prof. dr hab. Arkadiusz Nowak zwrócił się do mnie z prośbą o zgodę na dodatkowe zatrudnienie w PAN Ogrodzie Botanicznym – Centrum Zachowania Różnorodności Biologicznej w Powsinie i możliwość pozostania na pierwszym etacie na Uniwersytecie Opolskim. Taką moją zgodę uzyskał.
- W 2021 r., w związku z zamiarem ubiegania się o stanowisko dyrektora ww. jednostki PAN w Powsinie, Pan prof. Arkadiusz Nowak wystąpił do mnie o zmianę charakteru zatrudnienia na dodatkowe, czyli o przejście na drugi etat na Uniwersytecie Opolskim. Dzięki temu w Ogrodzie Botanicznym PAN mógł zostać zatrudniony na pierwszy etat i mógł ubiegać się o stanowisko dyrektora tej jednostki. Taką moją zgodę także uzyskał. Zgodnie jednak z polityką kadrową UO, z osobami zatrudnianymi na drugim etacie podpisywane są umowy na czas określony. Dlatego zgoda ta obejmowała umowę do 30 września 2021 r.
- Po tym, jak Pan prof. A. Nowak w 2021 r. wygrał konkurs na dyrektora PAN Ogrodu Botanicznego w Powsinie, umowa o pracę na UO na drugim etacie została mu przedłużona do końca roku akademickiego 2021/2022, czyli do 30 września 2022 r.
- W całym tym okresie Pan prof. A. Nowak utrzymywał, że po wygranym konkursie na dyrektora jednostki PAN w Powsinie wróci na pierwszy etat na UO, co było niezwykle istotne w kontekście praw awansowych w dyscyplinie nauki biologiczne. Po jego przejściu na drugi etat Uniwersytet Opolski spełniał bowiem w zaledwie minimalnym stopniu wymagania kadrowe niezbędne do prowadzenia procesu habilitowania w tej dyscyplinie. Mając tego świadomość zwracałem się w tym czasie do dyrektora Instytutu Biologii, by podjął starania, które miały na celu zwiększenie zatrudnienia samodzielnych pracowników naukowych (tzn. osób ze stopniem doktora habilitowanego i/lub tytułem profesora), tak by macierzysty instytut prof. A. Nowaka nie utracił praw habilitowania. W tym czasie prof. A. Nowak, z pewnością świadomy owych braków kadrowych, nie zdecydował się wrócić na pierwszy etat na UO. Zwróciłem się także z pisemną prośbą do prezesa PAN, by w drodze wyjątku pozwolił Panu prof. A. Nowakowi sprawować funkcję dyrektora PAN Ogrodu Botanicznego jako osobie zatrudnionej na drugim etacie, co pozwoliłoby mu wrócić na pierwszy etat na UO i pomóc w trudnej sytuacji Instytutowi Biologii UO. Pismo to jednak pozostało do dziś bez odpowiedzi.
- Mając na uwadze niezwykle trudną sytuację kadrową Instytutu Biologii, pogorszoną jeszcze tragicznymi wydarzeniami związanymi z zachorowaniami na covid-19 w czasie pandemii, podjęliśmy decyzję o wzmocnieniu kadrowym dyscypliny nauki biologiczne poprzez przypisanie do niej prorektora ds. nauki UO, prof. dr. hab. Jacka Lipoka. Taką interwencyjną wręcz decyzję mogliśmy podjąć ponieważ Pan prof. dr hab. Jacek Lipok, zatrudniony w Instytucie Chemii, stopień doktora habilitowanego uzyskał w dyscyplinie biotechnologia w dziedzinie nauki biologiczne. To pozwoliło zakwalifikować część jego publikacji z ww. dziedziny do dorobku naukowego Instytutu Biologii i zachować minima kadrowe niezbędne dla utrzymania uprawnień habilitacyjnych w tym instytucie.
- W następstwie tych wydarzeń, pod koniec roku akademickiego 2021/2022, wprawdzie ponownie wyraziłem zgodę na przedłużenie zatrudnienia prof. dr hab. A. Nowaka w Instytucie Biologii UO na drugim etacie, ale tylko w wymiarze ½ etatu. Prof. Arkadiusz Nowak nie skorzystał jednak z tej możliwości i nie złożył wniosku o zatrudnienie na tych warunkach.
Podsumowując, nikt nie „usunął” prof. Arkadiusza Nowaka z Uniwersytetu Opolskiego. Rozumiejąc ambicje dotyczące kierowania przez Pana Profesora jedną z jednostek PAN, władze UO dwukrotnie wychodziły naprzeciw jego prośbom o zatrudnianie go na UO na drugim etacie w naszej uczelni. Mieliśmy jednak w tym czasie nadzieję, że w okresie ewaluacji i w obliczu niezwykle trudnej sytuacji kadrowej Instytutu Biologii UO, prof. A. Nowak dotrzyma ustnych zobowiązań powrotu na UO na pierwszy etat. Tak się nie stało. Musieliśmy w związku z tym podjąć interwencyjne działania kadrowe dotyczące przypisania do dyscypliny nauki biologiczne prof. dr hab. J. Lipoka, by instytut ten utrzymał uprawnienia habilitacyjne. Nawet po tym nikt nie „usunął” prof. A. Nowaka z uczelni.
Rozumiem, że czas kampanii – jak się okazuje także tych akademickich – to czas wielkich emocji. Mam jednak nadzieję, że w dyskusji o przyszłości naszej uczelni będziemy trzymać się faktów.
Rektor Uniwersytetu Opolskiego
Prof. dr hab. Marek Masnyk
Odpowiedź profesora Arkadiusza Nowaka
Pan profesor Masnyk w swoim oświadczeniu kilka razy mija się z prawdą.
Rozmawiałem z profesorem Markiem Masnykiem oraz z profesorem Jackiem Lipokiem i umówiliśmy się, że zostanę zatrudniony na czas określony, na cztery lata, czyli w okresie mojej kadencji jako dyrektora w PAN Ogrodzie Botanicznym – Centrum Zachowania Różnorodności Biologicznej w Powsinie. Umowa, którą mi po tygodniu zaproponowano i przedstawiono, była na rok. Na pytanie, dlaczego na rok, a nie na cztery lata, usłyszałem, że to nie jest problem. Dla mnie był to problem administracyjny, ale dokument podpisałem.
Po roku ta umowa – mimo mojego wniosku i pozytywnej opinii Rady Instytutu – nie została przedłużona. W efekcie nie pracuję na uczelni. Skoro nie pracuję na uniwersytecie, zostałem z niego usunięty.
Sprawa braku samodzielnego pracownika naukowego w Instytucie Biologii UO została mi przedstawiona, gdy starałem się o zatrudnienie na cztery lata. Po dwóch miesiącach – a przypomnę, że karencja na uzupełnienie składu do praw habilitowania wynosi dwa lata – zaproponowałem pracownika na pierwszy etat w UO. Był nim pan profesor Vítězslav Plášek.
W oświadczeniu rektora UO jest fragment mówiący, że zaproponowano mi zatrudnienie na pół etatu. To jest absolutnie nieprawda. Nie dostałem takiej propozycji, więc i o mojej zgodzie lub niezgodzie nie mogło być mowy. W dodatku informację o tym, że ze mną nie przedłużono umowy, wysłano do mojej żony. Wziąłem to za pomyłkę. A to nie była pomyłka, tylko sygnał, że postanowiono się ze mną nie kontaktować.
Rozumiem, iż pan profesor Masnyk postanowił prowadzić politykę pozbycia się konkurentów. Natomiast w takiej sytuacji powinien mieć honor i odwagę i zaprosić mnie na rozmowę. Tymczasem próbowałem się z profesorem Masnykiem skontaktować trzy razy telefonicznie – bez odpowiedzi. Wysyłałem maile – także bez reakcji. Dzwoniłem do rektoratu, prosząc o umówienie mnie na spotkanie – bez skutku. Wreszcie skontaktowałem się z prof. Jackiem Lipokiem, od którego usłyszałem: Taka decyzja. Trudno.
Zwrot: zostałem zwolniony, jakiego użyłem w wypowiedzi dla Tygodnika „O!Polska” jest pewnym skrótem myślowym. Ale efekt ostateczny był taki: Chciałem pracować na Uniwersytecie Opolskim, nie przedłużono ze mną umowy. Zupełnie zatem nie rozumiem, dlaczego pan Masnyk uważa, że to ja się zwolniłem. To jest nieprawda.
Prof. dr hab. Arkadiusz Nowak, kandydat na rektora UO
***
Odważne komentarze, unikalna publicystyka, pasjonujące reportaże i rozmowy – czytaj w najnowszym numerze tygodnika „Opolska”. Do kupienia w punktach sprzedaży prasy w regionie oraz w formie e-wydania.